Zilele acestea a apărut public informația conform căreia, fostul primar ar fi bun de plată pentru o serie de sume imputate de Curtea de Conturi, anume cele decontate lui Eugen Țurcanu, sub forma unor salarii compensatorii și cele cheltuite pentru auditul de la Locativa și Urban Serv.

Ovidiu Portariuc a răspuns acestora printr-o postare lungă în care și-a exprimat propriul punct de vedere.

”La un an de la preluarea mandatului de primar, Catalin Flutur in lipsa unor minime realizari care sa poata fi prezentate electoratului, lanseaza pe piata un raport vechi, scos de la naftalina al Curtii de Conturi si care presupune recuperarea unor sume de catre municipalitate, in cazul unor audituri de la Locativa si Urban Serv si al demiterii celebrului fruntas PDL, Eugen Turcanu”,

Ovidiu Portariuc, fostul primar

În câteva cuvinte, fostul primar a explicat faptul că în 2013 a decis verificarea celor două societăți iar controlorii de la Curtea de Conturi au fost de părere că auditul nu ar fi trebuit să fie plătit de Primărie.

”o logica absurda, care sincer ma depaseste”, comentează Ovidiu Portariuc, decizia.

Fostul primar mai spune că el a fost cel care a contestat decizia în instanță, pentru că ăi viza și pe alți colegi din Primărie.

„Lasand la o parte excesul de zel al controlorilor Curtii de Conturi, parerea mea este ca juristii primariei nu au aparat suficient cauza primariei in fata instantei, daca au fost prezenti in instanta si poate si asta trebuie verificat. Poate Consiliul Local va crea o comisie care sa verifice acest lucru, in urmatoarea sedinta”, mai scrie Ovidiu Portariuc.

Mai departe, fostul primar se întreabă cum este posibil ca după patru ani de mandat, singurele lucruri care să fie acum găsite în neregulă să fie privitoare la auditul care vizează doi oameni.  

”Singurele lucruri care s-au putut gasi in neregula, sunt legate de doi sefi PDL, subordonati ai primariei la acea vreme, Catalin Flutur la Locativa si Eugen Turcanu la DSPSA. De ce a fost atat de suparat inspectorul Curtii de Conturi ca am indraznit sa controlez aceste societati? Sa fie oare o coincidenta ca inspectorul Curtii de Conturi care a stabilit aceste concluzii, este sotia unui cunoscut fruntas PDL , domnul Bof ? Am mai multe intrebari aici dar ma opresc deocamdata”,

Ovidiu Portariuc, fostul primar

Și spre final, concluzia finală vis a vis de situația per ansamblu de la Primăria Botoșani:

Inteleg ca domnul Flutur are sechestru pe avere si este trimis in judecata de catre DNA pentru un prejudiciu de 2,2 milioane RON in dosarul concesiunii de la mall.

Cand se formeaza o comisie care sa recupereze prejudiciul in valoare de 2,2 mil Ron adus de catre Catalin Flutur Primariei Botosani stabilit de DNA de aceasta data si nu de Curtea de Conturi, adica din fapte de coruptie, nu din interpretari diferite asupra oportunitatii unor acte administrative???!!!

Am inteles ca Primaria nu s-a constituit in partea civila in acest proces pana acum si poate si aici Consiliul Local ar trebui sa verifice de ce s-a intamplat acest lucru, care mi se pare extrem de grav!