Discuţiile purtate în sala de audieri din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani ar fi fost înregistrate de către avocaţii învinuiţilor cu reportofoane care ar fi fost ascunse de către apărătorii celor chemaţi pentru a da cu subsemnatul. Motiv pentru care, cu începere de miercuri, 25 ianuarie, procurorul de caz a interzis introducerea oricăror mijloace de înregistrare în sala de audieri, inclusiv a telefoanelor mobile.

Procurorul care se ocupă de ancheta privitoare la tâlhăria care a avut loc la finele lunii decembrie a anului precedent a afirmat că i-ar fi depistat pe o parte dintre apărătorii persoanelor care au fost chemate la audieri că ar fi avut o serie de reportofoane cu care au înregistrat declaraţiile date de cei audiaţi. Motiv pentru care, încă de ieri Dragoş Bujorean a introdus măsura de interzicere a unor astfel de aparate de înregistrat în sala de audieri în cazul avocaţilor. „Am interzis în sala de audieri orice mijloc de înregistrare tehnică. Nu este deontologic şi este o Hotărâre de Guvern care reglementează accesul în spaţiile care sunt cu caracter secret şi interzice introducerea în astfel de spaţii cu astfel de mijloace de înregistrare şi a fost încălcată această hotărâre”, a declarat procurorul Dragoş Bujorean din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoşani.
De cealaltă parte, unul dintre avocaţii persoanelor care sunt acuzate că ar fi implicate în comiterea jafului susţine că respectivul reportofon în nici un caz nu a fost ascuns, fiind lăsat la vedere pe masă. „Nu a fost ascuns nici un reportofon, a fost chiar pe masă, la vedere. Nicăieri nu spune că nu ai voie să intri cu telefonul mobil la audieri, nu ai voie cu aparat de fotografiat, mă rog cu camere de luat vederi şi cu aparate de înregistrat. Evident că se poate înregistra şi cu telefonul, dar cine are interes şi de ce ar face-o, atâta timp cât asişti la discuţii şi se consemnează de toţi apărătorii care sunt acolo nu numai de procuror, este o măsură nejustificată, de ce să ascundă cineva, ceva că oricum şedinţa din instanţă se înregistrează, de ce să nu se înregistreze şi audierile, dar na dacă aşa a hotărât”, a afirmat avocatul Dinu Buceceanu. Persoana care ar fi avut asupra sa un reportofon se pare că ar fi fost Cristi Popovici, avocatul lui Daniel Huţanu însă aparatul nu ar fi fost folosit.
Cu excepţia interzicerii unor astfel de mijloace de înregistrate în spaţiul în care sunt audiaţi martorii sau învinuiţii, procurorul de caz susţine că nu intenţionează să aplice eventuale sancţiuni celor care ar fi înregistrat discuţiile din sala de audieri. „Nici nu îmi bat capul, eu am lucruri mai importante la care să mă concentrez”, a încheiat Dragoş Bujorean.
Gabriela ERDIC