Unde începe şi unde se termină viaţa publică a unei persoane publice? Cine poate spune asta? Există vreo barieră, vreo lege sau acţionează doar legea bunului simţ?
Dacă ai ambiţia de a-ţi vedea iubita deputat şi ajungi clipa să-ţi trăieşti visul cu ochii, tu deja un politician rasat, nu înseamnă oare că îţi asumi şi statutul de cuplu… public?
Dacă în cele trei săptămâni de lucrări la Parlament, când partenera de viaţă îţi  pleacă în capitală şi, teribilă coincidenţă, de fiecare dată o ştergi şi tu la Bucureşti, iar cineva scrie asta, înseamnă că s-a băgat în viaţa ta personală?
Sau înseamnă că, pur şi simplu, a relatat că devine o obişnuinţă ca doi oameni cu funcţii publice, plătiţi regeşte (sau mă rog, împărăteşte) din banii contribuabilului, îşi găsesc treabă taman în acelaşi timp şi cam în aceeaşi urbe, deplasându-se bineînţeles pe bani de la buget.
Şi dacă a scris doar atât, fără să te urmărească, fără să scrie ce mănânci, unde dormi, dacă mergeţi de mână ori ce culoare au pijamalele, asta în condiţiile în care ai „prieteni” dispuşi să-ţi vândă chiar şi astfel de imagini de prin hotel, dar refuzi târgul, înseamnă că ai respectat viaţa personală a oamenilor şi ai scris strict ceea ce ţine de viaţa publică sau că ai privat cititorul de informaţii prin care arătai ce fac aleşii când ar trebui să muncească pentru popor?
Dacă eşti primar într-un municipiu reşedinţă de judeţ şi cum se termină campania tragi chiulul de la mai multe acţiuni în care trebuie să reprezinţi oraşul, oamenii care te-au ales până la urmă, şi jurnalistul scrie că eşti plecat în alt oraş fiindcă acolo îţi stă soţia, fără să mai dea vreun alt amănunt, înseamnă că s-a băgat în viaţa ta personală? Sau înseamnă că a informat oamenii că primarul pe care l-au ales a preferat să plece la nevastă decât să îi reprezinte? Cât este interes public şi cât e viaţă personală într-o informaţie de genul acesta, cine poate spune?
Dacă îţi vezi primarul în timpul programului de lucru la blocul din alt oraş unde locuieşte cu soţia şi totuşi nu scrii şi nu dai nici poză, înseamnă că i-ai respectat viaţa personală sau că ai ascuns cititorilor faptul că, în timp ce ar trebui să muncească pentru botoşăneni, edilul şef se odihneşte cu soţia? E corect ce ai făcut pentru primar şi incorect pentru cititori sau invers… ? Sau corect ar fi fost pentru amândouă părţile doar atunci când scriai?
Dacă primarul se mută la vilă în vreo jumătate de an de la începerea mandatului este informaţie publică sau o chestiune de familie? Sunt sau nu îndreptăţiţi să afle botoşănenii cărora li s-au promis locuinţe ieftine că primarul se mută la vilă tocmai în apropierea locului în care ar trebui să răsară blocuri, dar cresc tot mărăcini? Sau este o problemă personală?
Dacă ai tot mai multe informaţii că primul edil îşi aranjează delegaţiile prin ţară în aşa fel încât pe joi, vineri să se întoarcă, dar nu la Botoşani, ci în oraşul în care îi locuieşte soţia, iar la Botoşani să lase senzaţia că încă are întâlniri oficiale pe nu ştiu unde, eşti corect faţă de cititori că nu le spui asta? Sau eşti corect faţă de primar că nu te bagi în viaţa lui personală? Sau, dacă face asta în timpul programului de lucru nu înseamnă că tocmai acesta este şi motivul pentru care chiar trebuie să scrii?
Dacă un preşedinte judeţean de partid se laudă în public cu guriţa lui că-l cunună şeful ăl mare de la Bucureşti, tu îl întrebi, respectivul neagă şi apoi scrii, se cheamă că te-ai băgat în viaţa lui personală? Şi dacă e viaţa lui personală, atunci de ce a mai anunţat public că se însoară şi-l năşeşte respectivul?
Până la urmă oare, nu cumva viaţa personală e şi viaţă publică numai atunci când le convine…?
Sergiu BĂLĂŞCĂU
CITEŞTE ŞI:
O nouă săptămână, aceeaşi poveste : a plecat Roxana, a tăiat-o şi Ţurcanu la Bucureşti
Onoruri militare cu chiul greu de oficiali la ceremonia revoluţiei – VIDEO & GALERIE FOTO