La șase zile după ce a fost repusă pe funcția de prim procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, Raluca Stâncescu este din nou în vizorul Direcției Naționale Anticorupție (DNA).
Ea a fost trimisă în judecată de procurorii DNA, fiind acuzată de mai multe infracțiuni alături de prietenul său și un polițist din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Botoșani.
Prin rechizitoriul din data de 2 octombrie 2017 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Suceava s-a dispus trimiterea în judecată, sub control judiciar, a inculpaţilor:
Stâncescu Raluca, prim procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- şantaj în care este implicată o persoană dintre cele prevăzute la art. 1 din Legea nr. 78/2000,
- instigare la favorizarea făptuitorului,
- instigare la compromiterea intereselor justiţiei,
- divulgarea informaţiilor secrete de serviciu sau nepublice,
- conflict de interese,
Stavără Cătălin, fost „Borcoi”, zis „Păpușoi”, persoană fără ocupaţie, pentru săvârşirea infracţiunii de şantaj, faptă prevăzută de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal,
și
Batcă Constantin, agent de poliţie judiciară în cadrul Poliţiei municipiului Botoşani – Biroul de Investigaţii Criminale, pentru săvârşirea infracţiunilor de:
- favorizarea făptuitorului,
- fals intelectual în formă continuată (2 acte materiale),
- compromiterea intereselor justiţiei,
În acest dosar mai este inculpat și șeful Direcției Generale Anticorupție (DGA) de la Botoșani.
Buliga Bogdan Daniel, ofiţer de poliţie judiciară în cadrul Direcţiei Generale Anticorupţie (şef al Serviciului Judeţean Anticorupţie Botoşani la data comiterii faptei), este urmărit penal pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prevăzută de art. 273 alin. 1 Cod penal.
Inculpatul Buliga Bogdan Daniel, în calitate de șef al Serviciului Județean Anticorupție Botoșani, la data de 21 iulie 2017, fiind audiat ca martor, cu intenție, a făcut afirmații necorespunzătoare adevărului cu privire la aspecte esențiale ale cauzei în privința cărora a fost întrebat, în contradicție vădită cu aspectele care rezultă din probatoriul cauzei, omițând totodată să declare toate aspectele despre care avea cunoștință.
Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Suceava – Secţia penală şi pentru cauze cu minori.
DESCARCĂ APLICAȚIA BOTOȘĂNEANUL PENTRU MOBIL: