S-a reţinut următoarea situaţie de fapt: în perioada iunie-octombrie 2015, inculpatul a purtat discuţii cu persoana vătămată Alexandru-Paul Onofrei şi cu părinţii acestuia, prin care a exercitat acte de constrângere psihică, susţinând că are posibilitatea de a influenţa cercetările efectuate în legătură cu producerea unui accident rutier petrecut la data de 5 iunie 2015, în care au fost implicaţi inculpatul şi persoana vătămată, cea din urmă fiind cercetată pentru „vătămare corporală din culpă” şi „părăsirea locului accidentului”. Concret, inculpatul a ameninţat persoana vătămată că va suporta consecinţe dintre cele mai grave, respectiv pedeapsa cu închisoarea de la 2 la 7 ani, anularea permisului de conducere şi imposibilitatea de a mai exercita meseria de şofer, precum şi tergiversarea dosarului penal. 

Ca urmare a evenimentului rutier, inculpatul i-a pretins lui Onofrei Alexandru suma de 10.000 euro cu titlu de daune, deşi, prin prisma calităţii de agent de poliţie rutieră, pe care a exercitat-o mult timp, cunoştea că nu poate avea calitatea de persoană vătămată în cauză, în condiţiile în care, prin certificat medico-legal i se acordaseră 6-8 zile îngrijiri medicale, iar pentru a cădea sub incidenţa legii penale sunt necesare peste 90 zile îngrijiri medicale. În acest caz, despăgubirea putea fi obţinută prin intermediul societăţii de asigurări la care conducătorul auto vinovat avea poliţă RCA sau pe calea unei acţiuni la instanţa civilă.

”Urmare a acţiunilor de constrângere psihică exercitate, la data de 29.10.2015, inculpatul HAUREŞ DAN-CRISTIAN a primit de la tatăl persoanei vătămate suma de 3.000 de euro, reprezentând un avans din suma pretinsă”- comunicat Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani.