Cartel Alfa Botoşani va sesiza Curtea de Conturi a României în legătură cu unele practici ale inspectorilor Camerei de Conturi Botoşani. Aceştia sunt acuzaţi de abuz de drept şi, în cazul în care situaţia nu va fi reglementată după sesizarea forurilor superioare de la Bucureşti, se vor fomula plângeri penale.

Hotărârile instanţelor interpretate diferit de Curte şi de ordonatorii de credite

Sindicaliştii sunt nemulţumiţi că, deşi unii angajaţi de la unităţi ale statului au obţinut drepturi băneşti prin sentinţe definitive şi irevocabile în instanţă, inspectorii financiari fac totuşi presiuni ca şefii instituţiilor să recupereze sumele respective de la salariaţi. Astfel, de exemplu, dacă un funcţionar a obţinut pe 15 ianuarie, la judecată, o creştere de leafă de la 900 la 1.000 de lei, inspectorii susţin că majorarea este valabilă strict până la data respectivă şi nu şi după aceasta. În baza hotărârilor judecătoreşti şefii instituţiilor plătesc salariile la nivelul câştigat în instanţă şi după amintita dată, lucru considerat nelegal de Curtea de Conturi. „Curtea de Conturi insistă şi acum în vederea imputării sumelor respective salariaţiilor, ceea ce de acum din punctul nostru de vedere şi am prezentat Comisiei de Dialog Social, depăşeşte cadrul de îndeplinire a atribuţiilor şi se ajunge la un abuz de drept”, a afirmat Marius Oroşanu, preşedinte Cartel Alfa Botoşani.

Ploaie de procese la instituţii

Astfel de situaţii se regăsesc la Consiliul Judeţean, Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului (DGASPC), Direcţia Judeţeană de Drumuri şi Poduri sau în învăţământ, unde directorii au emis deciziile de imputare la solicitarea expresă a Camerei de Conturi Botoşani. Angajaţii au atacat în instanţă actele prin care sunt puşi să înapoieze banii şi s-a ajuns din nou la judecată, existând situaţii în care, potrivit liderului Cartel Alfa Botoșani, un angajat se judecată a doua, a treia sau chiar a cincea oară pentru acelaşi drept.

Se cer şi sancţiuni pentru inspectorii financiari

„La un moment dat Curtea de Conturi primea stimulente din sumele aduse la bugetul de stat într-un anumit procent. La fel mi se pare corect şi normal, pe baza principiului echităţii, că, dacă primesc stimulente atunci când aduc bani la bugetul de stat, ar trebui să am şi răspundere, să am şi sancţiunea corespunzătoare atunci când procesele verbale de constatare sunt infirmate de către instanţele judecătoreşti, pentru că nu este posibil ca cineva să aibă numai dreptul, fără să aibă şi o anumită responsabilitate”, a mai spus Marius Oroşanu. Potrivit acestuia, numai în cazul DGAPSC sute de angajaţi sunt afectaţi de deciziile inspectorilor financiari sumele aflate în litigiu atingând zeci de miliarde de lei vechi.
CITEȘTE ȘI:
 Lovitură de 100 de miliarde la Protecţia Copilului