„NU AM LUAT UN DOLAR DE LA CINEVA” De aproape 20 de ani Nicolae Văcătoroiu deţine funcţii deosebit de importante în aparatul de stat. Absolvent al Academiei de Studii Econimice Bucureşti, acesta a făcut parte începînd cu 1986 din structurile de conducere ale Comitetului de Stat al Planificării. După revoluţie a fost pe rînd adjunct al ministrului economiei naţionale, secretar de stat la Ministerul Finanţelor, preşedinte al Comitetului Interministerial de Garanţii şi Credite de Comerţ Exterior, prim-ministru, vicepreşedinte al BCR, senator şi preşedinte al Senatului. Deşi PSD a pierdut alegerile, a fost reales preşedinte al Senatului. Numele său a fost vehiculat în unele scandaluri financiare cu implicaţie naţională, precum prăbuşirea Fondului Naţional de Investiţii, însă nu a fost vreodată condamnat pentru vreo ilegalitate. Nicolae Văcăroiu nu se consideră un om bogat şi susţine că tot ceea ce a realizat se bazează pe salariu. - Sînteţi mulţumit de modul în care s-au organizat alegerile la PSD Botoşani? - Conferinţa s-a derulat în bune condiţiuni, ne interesează să se desfăşoare în conformitate cu prevederile statutului, votul secret  va fi de acum una din bătăliile noastre şi competiţia în partid. Mă aşteptam însă ca şi la Botoşani să văd mai mulţi candidaţi pentru funcţia de preşedinte. Observaţi că mulţi nu se înghesuie. De ce? Pentru că, aşa cum se întîmplă mai ales în viaţa politică, responsabil pentru toate e preşedintele. Practic sînt două funcţii grele care înseamnă muncă: preşedinte şi secretar executiv. Din cauza asta nu este bătălie pentru funcţia de preşedinte. Şi asta o prevăd şi la nivel central, din păcate, deşi noi am vrea să fie competiţie şi acolo. Mulţi preferă celelalte funcţii, de vicepreşedinte. În afară de asta, foarte mulţi vorbesc şi vorbesc frumos de la tribună, dar cînd e vorba de muncă concretă este mai greu. Iar munca politică este deosebit de dificilă şi de grea mai ales la un partid mare, cu un număr mare de membri. În afară de asta, sînt probleme financiare, cînd e vorba de cotizaţii şi mulţi se dau la o parte, dar preşedintele trebuie să facă faţă. Are cheltuieli, vrei nu vrei. - Credeţi că a fost un singur candidat pentru că celorlalţi le-a fost frică de o responsabilitate mare sau le-a fost frică de concurenţa cu preşedintele interimar? - Observaţi că în stilul meu de a conduce fac apel repetat: «mai doreşte cineva să se înscrie, mai cutare lucru?». Să vă dau un exemplu de la Suceava. N-a fost bătălie pentru funcţia de preşedinte, dar a fost bătălie pentru cei nouă vicepreşedinţi. Au fost 20 de candidaţi şi a durat vreo oră şi jumătate votul, că este greu să vezi fiecare cîte voturi a obţinut. În general la Botoşani competiţia s-a desfăşurat însă bine. Iată că oamenii altfel vorbesc astăzi de la tribună. După aceste două-trei luni de zile, după trecerea în opoziţie, oamenii au început să spună, să critice şi conducerea centrală a partidului, să facă observaţii publice. - Apropo de criticile la adresa conducerii centrale, cum este privit Constantin Conţac la Bucureşti? - Cum e receptată această critică? Vreau să vă spun că în tot ceea ce se întîmplă în această perioadă a alegerilor, cel care conduce aceste conferinţe este obligat să facă o informare şi să spună exact poziţia celor care au luat cuvîntul. Am stabilit în delegaţia permanentă, la nivelul biroului executiv central, ca toate aceste probleme să fie ridicate. Este un pas şi o schimbare radicală faţă de ce exista înainte. « Iliescu este cel mai performant politician din România » - Dl. Conţac a spus foarte clar că îl susţine pe Adrian Năstase şi nu pe Ion Iliescu, considerîndu-l pe acesta bun pentru preşedinte onorific. Nu credeţi că acest lucru îi va crea probleme în timp cu conducerea centrală a partidului? - Nu, nu, sub nici o formă. După cum în foarte multe alte zone ale ţării, mulţi îl susţin pe Iliescu şi au critici severe la adresa preşedintelui Adrian Năstase, care a condus partidul pînă acum. Deci sînt luări de poziţii şi de o parte şi de alta. Aceasta înseamnă că partidul începe să funcţioneze. - Se vorbeşte insistent de reformarea PSD-ului. Se poate face acest lucru cu aceleaşi figuri pe care le vedem de 10 - 15 ani: Ion Iliescu, Adrian Năstase, Nicolae Văcăroiu? - Reformarea partidului sau modernizarea partidului, cum îi spunem noi, nu înseamnă conflict între generaţii, adică îi dăm afară pe cei care au dus pînă acum o activitate în cadrul partidului cu rezultate bune, dovadă că PSD-ul a fost la guvernare două mandate de cîte patru ani de zile. Dacă vă uitaţi pe date statistice, sînt exact perioadele în care România a înregistrat un salt spectaculos şi e vorba de creşterea economică, reducerea şomajului, scăderea inflaţiei. Asta înseamnă că oamenii şi-au făcut treaba, deci cei cărora dumneavoastră vi se par învechiţi au acţionat în mod corespunzător şi au acţionat PSD-ul ca cea mai puternică formaţiune politică. Asta nu înseamnă că nu ne preocupă mult să aducem spre vîrful conducerii oameni noi, dar ca să formezi un om nou, un tînăr mai ales, el trebuie să fie recunoscut de către cetăţeni, de colectivitate. Nu este uşor să creezi un lider. Dovadă, atîtea partide care se luptă să intre în Parlament. De ce? Pentru că nu au lideri politici. Dacă este să îl luăm pe preşedintele Iliescu, eu consider, indiferent ce îmi spune unul şi altul,că  este cel mai performant politician din România prin calităţi, prin abilităţi, a avut un rol esenţial în toată această perioadă de 15 ani. Preşedintele Iliescu oricînd are de partea sa 30% din electorat. Ce înseamnă 30%? Deci înseamnă patru milioane, cel puţin, de votanţi. Haideţi să luăm şi să spunem că mîine este altcineva în fruntea partidului. Cît timp îi trebuie să fie susţinut de patru milioane? - Şi dacă mîine moare Ion Iliescu? - ... Astea se petrec în timp şi grija noastră asta este. Dacă vă uitaţi la organizaţia Botoşani, vedeţi că am insistat şi am introdus foarte mult tineret şi în Consiliul Judeţean şi în biroul executiv, am pus accent pe femei, deja am depăşit procentul de 20%. Deci se fac eforturi. - Social-democraţii de la Botoşani se plîng că majoritatea voturilor pentru PSD vin din zona Moldovei, iar miniştrii se aleg din celelalte zone ale ţării. Nu credeţi că trebuie schimbat ceva în această privinţă? - Este adevărat şi cred că au mare dreptate. Pe de altă parte, trebuie să se ţină seama şi de forţa electoratului din fiecare judeţ. Dacă mă duc la Argeş, am 380.000 votanţi, Botoşaniul e ceva mai scăzut, e mai mic. Deci trebuie să facem o comparaţie. Dar indiferent de această comparaţie Botoşaniul a fost şi este una din cele mai puternice organizaţii de unde PSD are sprijin. Este normal să existe o formulă în care Botoşaniul să fie reprezentat în conducerea partidului, în organele de conducere, să aibă un cuvînt greu de spus... - Şi de ce nu este reprezentat? - Nu puteţi spune că nu aţi avut. L-aţi avut pe ministrul Cozmîncă, pe ministrul Şerban Mihăilescu, nu e chiar aşa. Au fost senatorii şi deputaţii dumneavoastră. - Mihăilescu nu era botoşănean - Da, dar a reprezentat judeţul. « Nu am nici cea mai mică mustrare » - Primele arestări importante care s-au făcut de la începutul anului vizează membri PSD. A fost Iacobov, acum Omar Hayssan. Nu credeţi că este o dovadă a faptului că ceea ce a scris presa despre corupţia din PSD este adevărat? - Nu, sînt cazuri care n-aş spune că sînt ieşite din comun cînd a-i de-a face cu un partid cu 600.000 membri. Asta pe de o parte. Pe de altă parte, PSD-ul nu şi-a făcut această treabă. Multe dosare au fost acolo. Şi referitoare la Patriciu şi la alţii care îi ştiţi foarte bine, nu vreau să îi enumăr, sînt destui de mulţi. - Şi de ce nu şi-a făcut PSD-ul această treabă? - Pentru că n-a mers pe linie de forţă, să impună justiţiei, iar din păcate justiţia funcţionează destul de greoi. Privitor la faptul că sînt o serie de acuze referitoare la unii oameni, noi n-am spus membrilor niciodată dacă legea a demonstrat că a făcut o ilegalitate persoana în cauză e al nostru şi e imun. E al nostru, îl dăm afară din partid pentru că n-am ştiut că s-a ajuns aici. Deci sînt multe lucruri care trebuie cîntărite cu mare grijă. - Numele dumneavostră a fost vehiculat în mai multe scandaluri financiare. Aveţi cel puţin mustrări de conştiinţă? - Nu! Deci nici cea mai mică mustrare. Sînt lucrături care s-au făcut şi care se fac în politică. Toate acuzele care mi s-au adus mie de-a lungul timpului s-au regăsit în două procese penale care au durat un an şi jumătate şi în care am demonstrat că toate au fost minciuni la adresa mea. Să facă şi alţii aşa. - Dar aţi pierdut procesul cu Coaliţa "Pentru un Parlament Curat" - N-am pierdut procesul, este pur şi simplu o judecătoare care a vrut să îi dea satisfacţiei d-nei Macovei ( ministrul Justiţiei, Moniva Macovei - n.r.), care a făcut parte din această Coaliţie "Pentru un Parlament Curat". Lucrurile au fost foarte simple. Procesul a fost pe Codul Civil, eu am dat în judecată această Coaliţie. Eu m-am dus la proces, aşa cum prevede Codul Civil, am răspuns la toate întrebările, am făcut dosare cu toate argumentele, iar din partea Coaliţiei nu s-a prezentat nimeni. Conform articolului din Codul Civil, care spune în mod expres, că în cazul în care cel acuzat nu se prezintă, înseamnă că îşi recunoşate vinovăţia, trebuia eu să cîştig procesul şi nu ei. Judecătoarei, mai tînără, probabil că i-a fost frică ştiind că acolo a fost d-na Macovei, din nu ştiu ce Guvern şi a dat acest verdict. Sigur că n-o s-o lăs aşa. Vă imaginaţi că nu pot să las o încălcare a Codului Civil de către o judecătoare. Se va merge la Curtea de Apel, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi dacă e nevoie mă duc şi afară pentru că este inadmisibil să te baţi în piept, tu ministrul justiţiei, că ai luat măsuri şi justiţia e independentă, cînd un caz flagrant de încălcare a Codului Civil s-a petrecut sub ochii tăi. Am dreptate sau nu am? Că asta mă interesează. Deci în momentul în care pe cel care îl acuzi nu se prezintă la proces şi are cîştig de cauză şi legea prevede că dacă nu se prezintă îşi recunoaşte vinovăţia, păi atunci nu ar trebui să am cîştig de cauză? Numai pentru acest aspect. « Cetăţenii în proporţie de 96% sînt cu Văcăroiu » - Nu poţi cîştiga mereu în instanţă - Vreau să reţineţi un lucru. Eu în întreaga mea viaţă de după '90, nimeni nu poate să îmi reproşeze ceva, că am luat un dolar de la cineva sau că am dat un dolar. N-am nici o societate nicăieri în România... - Şi totuşi sînteţi un om bogat - Sînt un om care nu sînt bogat, sînt un om mediu. Nu uitaţi că am fost prim-ministru, toată viaţa am fost pe nişte funcţii datorită calităţilor mele profesionale şi ce am realizat, am realizat numai din salariul meu. Dacă cineva poate să demonstreze contrariul, atunci stăm de vorbă. - Dl. Cozmîncă şi-a anunţat acum trei-patru săptămîni, la Botoşani, retragerea pentru anul 2008. Vroiam să vă întreb dacă vă gîndiţi şi dumneavoastră la acest lucru? - Să mă retrag în 2008? Nu ştiu, voi vedea. Dacă nu mai am priză şi oamenii nu mai acceptă persoana mea, eu pot să o fac. Deocamdată sînt senator de Argeş, iar toată presa locală şi cetăţenii în proporţie de 96% sînt cu Văcăroiu. Interviu realizat în aprilie 2005 „Lipiciul” la cele mai importante posturi cheie din stat l-au făcut chiar preşedinte al României pe Nicolae Văcăroiu. În primăvara lui 2007 acesta a deţinut pentru o lună cea mai importantă funcţie din stat după ce Traian Băsescu a fost suspendat. A rămas preşedinte al Senatului pînă spre finalul legislaturii 2004 – 2008, pentru ca apoi să devină preşedintele Curţii de Conturi a României. Constantin Conţac, care a fost ales preşedinte la conferinţa coordonată de Văcăroiu a ocupat funcţia pînă în februarie 2009.