S-a votat o singură zi, dar se va discuta cel puțin patru ani. Și aceasta pentru că, odată cu centralizarea rezultatelor alegerilor locale și stabilirea oficială a acestora de către Biroul Electoral Județean (BEJ) apar situații cel puțin ciudate și dificil de explicat. Iar una dintre acestea este chiar în municipiul Botoșani.
Vizat este tocmai Ovidiu Portariuc, candidatul PSD care a pierdut la o diferență de cinci procente postul de edil șef în favoarea PNL-istului Cătălin Flutur. Dar nu despre disputa primarului încă în exercițiu cu primarul nou ales este vorba în rândurile ce urmează, ci despre meciurile edilului cu social-democrații. Sau meciul social-democraților cu edilul... Iar analiza votului din 5 iunie arată că unele lucruri n-au fost tocmai în regulă la PSD.
Și suspiciunile pleacă de la diferența consemnată între rezultatele pentru Consiliul Județean și primar. Astfel, în municipiul Botoșani, pentru CJ, PSD a adunat nici mai mult, nici mai puțin de 16.764 de voturi, în timp ce candidatul la funcția de primar a avut doar 15.691 de voturi.
1.073 este diferența dintre voturile obținute pentru CJ și cele pentru primar.
Iar în aceste condiții se pot desprinde două variante.
Prima ar fi că electoratul social-democraților a dat votul partidului, dar dezamăgit fiind de prestația primarului sau din alte motive nu ar fi pus ștampila pe candidatul PSD, ci pe al altui partid. Cu alte cuvinte, PSD-ul ar fi câștigat la votul politic, dar a a pierdut la cel de persoană.
Numai că aceasta variantă este contrazisă chiar de rezultatele alegerilor locale de la municipiul reședință și tocmai de votul politic. Ovidiu Portariuc a obținut cu câteva sute de voturi mai mult decât PSD-ul a adunat pentru Consiliul Local Botoșani, adică votul la persoană ar fi avut totuși întâietate în fața celui politic.
Și atunci prinde contur a doua variantă, cea a unui sabotaj intern, alimentată atât de disputele din perioadele de precampanie și campanie electorală dintre liderii de la municipiu și cei de la județ, mai exact între aripa tânără a PSD-ului și cea... tradițională, cât și de reacțiile de după alegeri. Încă din campanie au circulat zvonuri privind amenințări reciproce cu privire la modul de direcționare a voturilor din date de 5 iunie.
Iar situația ciudată de la municipiul Botoșani iese și mai mult în evidență analizând ceea ce s-a întâmplat în celelalte orașe. Astfel, la Bucecea, oraș în care PSD-ul a învins pe linie (CJ – CL – primar), diferențele au fost insignifiante, de câteva zeci de voturi. Același lucru este valabil și la Ștefănești și Flămânzi, unde PSD-ul a pierdut pe linie în fața PNL-ului, în prima localitate social-democrații având primar în funcție, în cea de-a doua liberalii având edil șef.
CITEȘTE ȘI:
Meci nul după şedinţa cu cuţitele sub masă de la PSD: Unitate, armonie şi respect
Diferențe mai mari, de peste 6%, apar la Dorohoi și Săveni, însă în ambele cazuri primarii au obținut mai multe voturi decât partidul la CJ. Practic, în afara municipiului Botoșani, doar la Darabani PSD-ul a adunat mai multe voturi la CJ decât pretendentul la funcția de primar, însă și aici nu se poate vorbi de o diferență masivă, ci de una de numai 72 de voturi.
În esență, singura localitate urbană în care PSD-ul a părut masiv decuplat de primar a fost municipiul Botoșani. Și aceasta numai în cazul votului pentru Consiliul Județean. La Consiliul Local situația a stat cu totul altfel.
Neoficial, liderii aripei tinere i-au învinuit pe cei cu state vechi de servicii în partid că nu se implică în campania electorală de la municipiul reședință. Aceștia din urmă, la rândul lor, tot neoficial, au replicat că, în realitate, nu li se permite să se amestece în campania din capitala județului. Iar ambele mesaje ar fi ajuns la conducerea centrală a partidului, care ar urma să tranșeze cumva disputele până la finele lunii iunie.
Ovidiu Portariuc, care deține simultan funcțiile de președinte al organizațiilor județeană și municipală, evită să intre în dispute publice pe această temă cu ai săi colegi de partid.
”Speculații se pot face la nesfârșit. Votul trebuie respectat, nu obligatoriu înțeles în motivațiile sale. Unii votează ambele partide pentru a nu da prea multă putere unei singure părți, alții poate și-au făcut calcule politice. De exemplu, fostul PDL, care e posibil să fi votat Cătălin Flutur la Primărie și PSD la CJ pentru a-și elimina rivalii din vechiul PNL, din partid. Așa cum am spus, putem specula și interpreta la nesfârșit. Important este că alegerile s-au terminat și că trebuie să ne apucăm de treabă cât mai repde, că sunt atâtea de făcut pentru Botoșani”,
Ovidiu Portariuc, președinte PSD Botoșani.
Și fiindcă liderul social-dermocrat a amintit de PNL, trebuie menționat că aici, spre deosebire de PSD, partidul a avut cu 2.143 mai puține voturi la CJ, în municipiu, decât a adunat Cătălin Flutur pentru primar. Ceea ce este însă cu adevărat interesant este însă că la CJ și CL partidul a avut aproape același număr de voturi, în timp ce la PSD este o diferență semnificativă între CJ și CL. În rezumat, la PSD votul politic a funcționat doar când a fost vorba de Consiliul Județean, în timp ce la PNL a funcționat atât la Consiliul Județean, cât și la Consiliul Local.
CITEȘTE ȘI:
Imediat după închiderea secțiilor de votare, președintele executiv al PSD Botoșani a transmis un mesaj care poate explica rezultatele ciudate din municipiul Botoșani ale social-democraților, însă responsabilitatea este împinsă spre PNL.
”A fost o zi dificilă deoarece ne-am confruntat cu noi metode de fraudare a voturilor. Au fost secții de votare în care paginile buletinelor de vot erau lipite chiar pe foaia unde era imprimată lista de candidați a PSD. În același timp, au fost mai multe situații în care președinții secțiilor de votare au înmânat intenționat alegătorilor două buletine de vot pentru Consiliul Local și unul pentru Consiliul Județean, în ideea de a nu fi votat primarul localității respective, în condițiile în care legea prevede că fiecare alegător primește câte un buletin de vot pentru alegerea primarului, Consiliului Local și Consiliului Județean”,
Doina Federovici, președinte executiv PSD Botoșani.
Senatoarea anunța atunci că toate aceste situații au fost aduse la cunoștința Biroului Electoral Județean și s-au luat măsuri pentru rezolvarea acestor probleme.
Dincolo de cifre și declarații, istoria se repetă la Botoșani. În 2004 Florin Egner a pierdut funcția de primar, acuzând mai mult sau mai puțin voalat neimplicarea sau chiar anticampania pe care i-ar fi făcut-o liderii social-democrați de la județ. După 12 ani, neoficial, reproșurile sunt cam aceleași. Și atunci, dar și acum, învingătorul este de la PNL și este același om: Cătălin Flutur.
