Doi dintre cei trei suspecţi în săvârşirea jafului armat de la o casă de amanet din municipiul Botoşani sunt reprezentaţi de acelaşi apărător, care este avocat în cadrul baroului din Botoşani cu activitate în municipiul Dorohoi. Alexandru Abdulbaki a purtat deja o serie de discuţii parţiale cu clienţii săi care nu recunosc nici una din acuzaţiile care li se aduc şi mai mult decât atât susţin că nu au fost în Botoşani la momentul furtului.

Citeşte şi:
Jaful de la amanet: Suspecţii aduşi în cătuşe la Parchet - FOTOGALERIE&VIDEO
Andrei Vacariu de 24 de ani, Ionuţ Adăscăliţei de 25 de ani şi Dragoş Blănaru de 26 de ani au fost reţinuţi în noaptea de 6 spre 7 iunie în urma unor descinderi făcute de poliţişti la domiciliile lor din municipiul Dorohoi. Doi dintre suspecţi au contractat serviciile unui avocat local în timp ce al treilea va fi reprezentat de un apărător de la Iaşi. „În ceea ce îi priveşte pe clienţii mei unul dintre ei a dorit să dea declaraţii, a menţinut practic ceea ce spusese anterior în faţa organelor de cercetare penală la momentul în care a fost reţinut, celălalt a înţeles să se prevaleze de dreptul la tăcere cu specificaţia că în prima fază când a fost audiat pentru prima dată, a dorit să dea declaraţii şi şi-a prezentat punctul de vedere”, a declarat Alexandru Abdulbaki, avocatul a doi dintre suspecţi.
Citeşte şi:
Jaful de la amanet: „Suntem pe urmele celor care au preluat marfa de la autori”
Avocatul celor doi a mai specificat faptul că, nici unul dintre clienţii săi nu recunosc acuzele care li se aduc. „Poziţia lor oficială este aceea că nu recunosc săvârşirea faptelor, de altfel în ceea ce îi priveşte pe clienţii mei nu recunosc nici măcar faptul că ar fi fost pe raza municipiului Botoşani în momentul sau chiar în momentele anterioare şi ulterioare producerii acestei fapte, înţeleg că fapta s-ar fi săvârşit în noaptea de 5 spre 6 aproape de miezul nopţii, la momentul respectiv din declaraţiile lor date în faza de urmărire reiese că ambii se aflau pe raza municipiului Dorohoi”, a mai spus avocatul. El a mai menţionat că una dintre persoanele audiate şi pe care o reprezintă avea interdicţia de a părăsi localitatea Dorohoi printr-o hotărâre dată de magistraţii de la Tribunalul Botoşani, unul dintre motivele pentru care nu s-ar fi aflat la Botoşani în noaptea comiterii jafului.
VEZI în VIDEO ce a mai spus avocatul