Ieri la Tribunalul Botoșani, pe lângă termenul din dosarul în care este judecat Florin Țurcanu și socrul său, Aristomel Anușcă, judecătorul l-a avut și pe cel privitor la verificarea măsurilor preventive.
Fostul președinte al Consiliului Județean Botoșani a fost arestat preventiv pe data de 23 martie 2016, a stat după gratii şapte luni, iar altele patru a fost consemnat la domiciliu, mai exact până pe 28 februarie 2017. Ulterior, instanța a dispus ca Florin Țurcanu să fie judecat cu măsura controlului judiciar care de asemenea îl obligă la respectarea unor măsuri stabilite conform Codului Penal.
La termenul de ieri, avocatul Vasile Tudor care-l reprezintă pe Florin Țurcanu a solicitat instanței revocarea controlului judiciar, având în vedere că timp de doi ani de zile, fostul șef al județului a fost supus unor restricții.
„Nu există nici o probă prin care buna desfășurare a procesului ar putea fi afectată” a declarat avocatul, care a continuat că în cazul de față nu este respectat prinicipiul proporționalității, iar Curtea Constituțională a României (CCR) a stabilit că perioada maximă în care se poate institui o măsură preventivă pe parcursul cercetării și judecării nu poate depăși cinci ani de zile.
De asemenea, avocatul apărării a considerantă aberantă această măsură în condițiile în care timp de aproximativ doi ani de zile lui Florin Țurcanu i-a fost interzis să vorbească că socrul său.
„Mi se pare absurd. Nu se poate să-l ținem pe inculpat să nu vorbească în familie, cu socrul, nici măcar indirect prin intermediul soției”,
Vasile Tudor, avocat din Baroul Suceava
Procurorul DNA din ședință s-a opus acestei solicitări venită din partea apărării.
La câteva ore mai târziu, instanța a respins cererea avocatului lui Florin Țurcanu și a menținut măsura preventivă a controlului judiciar, sentința fiind aceeași după aproximativ 15 astfel de solicitări.
Această măsură este pentru o perioadă de 60 de zile, urmând ca în acest interval să se verifice dacă mai subzistă temeiurile care au determinat menţinerea acesteia.
„Respinge, ca nefondată, cererea de revocare a măsurii preventive a controlului judiciar. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 martie 2018”,
Se arată în sentință
Florin Țurcanu nu a avut nimic de adresat în fața instanței spunând că este de acord cu toată motivația avocatului său.
DESCARCA APLICATIA BOTOSANEANUL PENTRU MOBIL:
