Primul dintre martori, adică Camelia Cojocaru a accentuat și partea cu documentele oficiale din Consiliul Județean și persoanele care-și asumau responsabilitatea publică. Și care erau altele decât președintele ales al județului, Florin Țurcanu.

Pentru că și-a delegat pe atunci toate atribuțiile către ambii vicepreședinți și așadar arareori semnătura sa se regăsea pe vreun document. 

Silvia Tudor, unul dintre avocații lui Florin Țurcanu a întrebat-o pe șefa din CJ care este motivul pentru care a dat ”declarații tendențioase” la sediul DNA Suceava cu privire la ”inculpatul Țurcanu care nu semna aproape nici un document și obișnuia să delege atribuțiile probabil de frică”.

Apărătorii lui Țurcanu au dorit să clarifice partea cu ”probabil de frică”. 

”Eu am perceput că multe din actele ce trebuiau semnate de președintele CJ nu erau semnate de el. Încercând să dau o explicație la asta atunci când am fost audiată la DNA, eu m-am gândit că presiunea responsabilității funcției este foarte mare și poate din această cauză o parte din acte nu erau semnate de Florin Țurcanu. Nu am avut elemente concrete din care să fi concluzionat că lui Florin Țurcanu i-ar fi fost frică să semneze acte”, 
Camelia Cojocaru, șef serviciul investiții și achiziții publice CJ 

Martorul a mai fost întrebat dacă procedura de delegare a atribuțiilor este una obișnuită și dacă obișnuiește să facă acest lucru, în propriul serviciu. Avocații lui Florin Țurcanu au încercat să obțină o descriere a conduitei acestuia din perioada în care era președinte la CJ, însă judecătorul a respins întrebarea.