“Pentru roşcat. Băi roşcatule văd că nu te linişteşti din hoţii. ai grijă că eu îţi pregătesc o surpriză şi ai să regreţi tu şi neamul tău. Chiar tu te crezzi zmeul roşcatule portocaliu? vine naşul după tine…” Acesta este un comentariu postat la un articol dintr-o publicaţie electronică. În text se relata despre solicitarea prefectului de la acea dată de a se constitui un fond de rezervă al judeţului. Din spatele unui nume fals un botoşănean i-a lăsat un mesaj lui Cristian Roman care nu avea nici o legătură cu subiectul. Totul s-a terminat cu cercetări care au durat exact 15 luni.

„Am găsit o citaţie în uşă. Să cad lângă uşă”
Un septuagenar din Botoşani nu va uita prea uşor ziua de 10 mai a acestui an. Era prin oraş la orele amiezii când l-a sunat soţia. „«Măi am găsit o citaţie în uşă. Să cad lângă uşă. Ce ai cu Procuratura?» Că scria acolo: cercetat. «De ce te cercetează, ce au cu tine?»”, povesteşte Ilie Rotaru. Are 70 de ani, cu aproximativ un deceniu în urmă a fost preşedintele unei asociaţii de proprietari din cartierul Sucevei. Acum este pensionar şi mai are grijă de o nepoţică. În citaţie scria că a doua zi trebuie să se prezinte la Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru audieri, în calitate „de persoană cercetată”.  „Atâta am stat şi m-am gândit… Noaptea aia nu prea am dormit. Am stat şi eu şi m-am uitat la televizor la program, mă tot gândeam ce poate să fie? Nici prin minte nu-mi trecea mie asta”, relatează botoşăneanul. A doua zi s-a trezit dimineaţă şi s-a prezentat la procurorul Domnica Vartolomei Crăciun, unde a rămas „interzis” când i s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile: „ultraj” şi „ameninţare”.
„Ghiorghiţă” îl ameninţă pe Roman de ziua lui Eminescu
Astfel, a aflat că pe 15 ianuarie 2011, deci cu mai bine de un an în urmă, la 2:58 noaptea, s-a postat pe un ziar electronic din Botoşani un comentariu în care vizat era direct primul reprezentant al Guvernului în judeţ de la acea dată. Articolul fusese scris cu o zi înainte, iar peste exact o lună Cristian Roman a solicitat efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de „ultraj” şi „ameninţare”, motivând că mesajul cu pricina i-a provocat o stare de temere şi frică pentru el şi familia sa. Procurorii au demarat cercetări pentru identificarea celui care a postat comentariul cu pseudonimul „Ghiorghiţă”. În urma acestora a rezultat că IP-ul calculatorului de la care s-a postat mesajul fusese alocat în acea perioadă lui Ilie Rotaru (foto stânga). Acesta a negat însă în faţa procurorului o asemenea faptă. „I-am spus: «d-na procuror, în primul rând în vocabularul meu nu există cuvintele astea pe care le-aţi citit dvs. aici». N-avea cum, mai ales la 2:50 noaptea. Cine…? Eu chiar în râs i-am spus: era ziua lui Eminescu, probabil că am chefuit în cinstea lui - eu care nici nu beau - dar cred că am chefuit şi am stat la ora aia. La 3 noaptea eu să scriu asta ?!” afirmă pensionarul.

„Eu mă duc la 3 noaptea să pun comentarii la adresa prefectului?”
Ilie Rotaru deţine PC, însă susţine că îl foloseşte doar în scopuri… casnice, adică îi pune muzică nepoatei sale de aproape doi ani şi mai discută cu fiica sa plecată din ţară, neutilizându-l pentru scris. „Eu am cameră şi vorbesc cu fata mea în Italia, ne vedem şi ne auzim fără să mai scriu la tastatură, că trebuie să îmi schimb ochelarii, să mă uit acolo aproape”, afirmă septuagenarul. 
Pensionarul este tatăl preşedintelui Tineretului Social Democrat Botoşani, care în repetate rânduri l-a criticat pe fostul prefect. De altfel, a şi fost primul om din Botoşani care i-a cerut public lui Cristian Roman să demisioneze după ce Cabinetul Ungureanu a fost destituit în Parlament. El neagă însă orice implicare în acest caz. „Eu mă duc la 3 noaptea să pun comentarii la adresa prefectului? Eu dacă am avut ceva de spus-o am spus-o public”, declară Răzvan Rotaru. Acesta nu neagă faptul că îşi vizitează des tatăl, dar că nici într-un caz nu o face la asemenea ore.
NUP o dată
Pe 14 mai procurorul de caz a dat rezoluţie de neîncepere a urmăririi penale. În aceasta se confirmă că IP-ul de la care s-a postat respectivul comentariu aparţinea în acea perioadă pensionarului, dar se consideră că nu sunt întrunite elementele constitutive ale infracţiunilor de „ultraj” şi „ameninţare” sub aspectul laturii obiective. Potrivit anchetatorului, mesajul nu conţine o ameninţare cu săvârşirea unei infracţiuni sau a unei fapte păgubitoare certe îndreptate împotriva reclamantului ori a familiei sale. „Fapta de ameninţare trebuie să fie de natură să alarmeze pe cel ameninţat, să-i producă o temere gravă şi temeinică, stare ce se analizează şi în raport cu gradul de instruire, cu experienţa şi priceperea persoanei vătămate. La stabilirea aptitudinii ameninţării de a alarma trebuie să se ţină seama de persoana celui ameninţat, de calităţile sale subiective, de gradul său de instruire, se starea psihică în care s-a găsit persoana vătămată la momentul comiterii faptei”, se arată în rezoluţia procurorului Domnica Vartolomei Crăciun.



Conform celor comunicate de magistrat lui Ilie Rotaru, în practica judiciară s-a decis că nu constituie infracţiune de ameninţare fapta căreia îi lipseşte aptitudinea de a alarma şi atunci când din întreaga atitudine a făptuitorului nu rezultă că va trece la înfăptuirea răului cu care ameninţa reclamantul. „Mesajul a fost postat sub un articol strâns legat de o activitate a fostului prefect al judeţului Botoşani, dar nu se poate aprecia că prin conţinutul său, în raport de cele expuse mai sus, conţine elemente care să aibă ca urmare încălcarea libertăţii morale a persoanei vătămate, neexistând legătură de cauzalitate între acţiune şi o eventuală stare de «alarmare» invocată de către numitul Roman Cristian Constantin”, este concluzia trasă de procurorul Domnica Vartolomei Crăciun.
NUP şi a doua oară
Interesant este că rezoluţia a venit la un an şi trei luni de la depunerea plângerii. De altfel, în acest dosar s-a dat o dată neînceperea urmăririi penale, iar pensionarul nici nu a ştiut că s-a aflat în atenţia procurorilor. „A fost o dată NUP şi l-a redeschis cineva”, spune Ilie Rotaru. Acest lucru a fost confirmat şi de prim procuror, care a refuzat însă să dea detalii despre acest dosar. „Unde nu este începută urmărirea penală sau este dată soluţie de netrimitere în judecată nu se fac publice date din dosar”, explică Aurel Simion, prim procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani. Acesta susţine însă că s-a stabilit fără echivoc IP-ul de la care s-a postat comentariul şi că furnizorii de servicii de internet sunt obligaţi potrivit legii ca în astfel de cazuri să dezvăluie identitatea celui care postează mesaje. „Într-adevăr, a fost o plângere a fostului prefect, i s-a comunicat soluţia”, menţionează Aurel Simion.
Gata ancheta, începe procesul
Septuagenarul nu este însă împăcat chiar şi după ce i s-a dat NUP. El continuă să susţină că de la calculatorul pe care îl deţine nu s-a postat amintitul comentariu şi este extrem de nemulţumit că Romtelecom a comunicat Parchetului că de la PC-ul său s-ar fi lansat respectivul mesaj. „Eu dau în judecată Romtelecomul. Şi aşa plec de la ei. Mă duc că nu sunt prea mulţumit de serviciile lor, nu-i ca lumea”, spune Ilie Rotaru. Este decis să nu lase lucrurile aşa: „nu spune el (fostul prefect – n.r.). de Rotaru că n-avea de unde să ştie, descoperirea era de la Romtelecom. Ei pe mine m-au stabilit”. Pensionarul a contactat deja săptămâna trecută un avocat pentru deschiderea unei acţiuni împotriva Romtelecom.
Sergiu BĂLĂŞCĂU
CITEŞTE ŞI:
 Scandal cu plângeri la Poliţie, comentarii indecente pe net & directori de liceu
 Prefectului Roman i se cere deja demisia – Are de plătit de acum