Cele 2,2 milioane euro alocate judeţului din Fondul de Solidaritate al Uniunii Europene în urma inundaţiilor de anul trecut sînt pe cale să strice relaţiile dintre prefect şi preşedintele Consiliului Judeţean. Cei doi au păreri total diferite în privinţa modului de împărţire a banilor şi cel puţin unul dintre ei îl acuză pe celălalt că acţionează pe lîngă lege. „Ofer experienţa a 40 de specialişti” După cum v-am informat, la dispoziţia prefectului s-a făcut o reevaluare a pagubelor produse de inundaţiile din luna iulie a anului trecut din care a reieşit că pentru remedierea acestora este necesară suma de 14,1 milioane lei, considerabil peste ceea ce a alocat UE. Prefectul Cristian Roman susţine că acţiunea s-a desfăşurat conform normativelor guvernamentale şi că s-a dorit să se cunoască situaţia exactă la momentul actual întrucît, faţă de 2008, unele distrugeri au mai fost remediate total sau parţial. Totodată, acesta transmite oficial CJ recomandarea ca, mai întîi, Comitetul Judeţean pentru Situaţii de Urgenţă (CJSU) să fie cel care să efectueze o repartizare de principiu a banilor pe localităţi, cu care să se intre în dezbaterea plenului CJ. „Eu ofer punctul de vedere şi experienţa a 40 de specialişti în toate domeniile. Vreau ca nici măcar un fir de păr al unui om să nu fie clintit în privinţa corectitudinii împărţirii acestor fonduri”, a declarat primul reprezentant al Guvernului în Botoşani. „Dînsul nu era prefect la data respectivă” Mihai Ţâbuleac este însă de cu totul altă părere. El susţine că Prefectura şi-a depăşit atribuţiile în această acţiune şi că nu a înţeles actul normativ prin care se alocă banii. Preşedintele CJ susţine că UE nu decontează decît lucrările care au fost deja aprobate de CJSU anul trecut, astfel încît nu mai are nici un rost o nouă întrunire a comitetului, pe această temă, în noiembrie 2009.  „Nu era treaba dînşilor. Era treaba şi răspunderea Consiliului Judeţean. Dînşii n-au înţeles. Pentru mine nu are nici un fel de importanţă că dl.prefect, pentru că dînsul nu era prefect la data respectivă, a simţit nevoia unei reevaluări. E foarte bine că a făcut-o, dar nu e pe lege”, a afirmat Mihai Ţâbuleac. Acesta a adăugat că, mai întîi trebuie demonstrat ce s-a cheltuit anul pînă acum în legătură cu inundaţiile, aceste cheltuieli să fie şi eligibile, iar apoi, din ceea ce este aprobat, CJ este cel care va împărţi banii. Sergiu BĂLĂŞCĂU