Bărbatul a povestit că a lucrat la cerdacul din fața casei, alături de alte două persoane, trimis fiind de patronul de la firmă. 

”Când am fost trimis să lucrez nu știam cine este proprietarul. Am aflat ulterior că ar fi casa lui Florin Țurcanu, de la colegii cu care lucram. Am fost o singură dată acolo, am fost duși de șoferul de la firmă. După ce am făcut lucrarea, au venit acolo un domn și o d-nă care s-au uitat și au plecat. Atât știu că aveau în jur de 40 de ani”,
a povestit Constantin Pătrar, muncitor de la Cornell’s Floor

Judecătorul i-a citit din audierea de la DNA Suceava unde era consemnat faptul că procurorii i-ar fi arătat o fotografie a șoferului Ștefan Codău, iar el l-ar fi recunoscut ca fiind domnul care a venit să verifice lucrarea. 

Iar aici, răspunsul martorului a fost surprinzător.

”Nu este adevărat că mi s-a prezentat fotografia acelei persoane și am recunoscut-o la urmărirea penală. Nu este adevărat că aș fi declarat la urmărirea penală că o altă echipă din care făceau parte Adochiței, Pârvu și Vieru (muncitori la Cornell’s Floor n.r.) ar fi executat în secție geamurile, ușile, scările și balustrada”,
a mai spus martorul. 

Constantin Pătrar a arătat că nu își menține nici o altă declarație dată în fața procurorilor în sensul în care ar fi cunoscut că respectiva construcție ar fi fost executată de colegi de la Cornell’s Floor.

Stupefiat, judecătorul l-a întrebat apoi dacă a citit declarația de la DNA pe care a și semnat-o iar martorul a răspuns că ”nu știe ce a semnat la DNA”. 

În acest timp, procurorul DNA nu a mai intervenit pentru a-l atenționa pe muncitor că una a declarat la urmărirea penală și altceva în fața instanței.