Câştigarea proceselor cu Comisariatul General al Gărzii Financiare de către comisarii botoşăneni disponibilizaţi în această vară n-ar trebui să mire pe cineva. Botoşăneanul.ro a intrat în posesia unor acte oficiale care pun sub un mare semn de întrebare nu atât corectitudinea, cât mai ales profesionalismul şi seriozitatea celor implicaţi în organizarea testării profesionale care a adus la concedierea a aproximativ un sfert dintre angajaţii secţiei de la Botoşani.

De la explicaţii amuzante…
După cum v-am informat la data respectivă, concursul a fost unul cel puţin ciudat, în sensul că acei comisari care au obţinut cele mai mici note la scris au luat altele, considerabil mai mari, la interviu. În schimb, au căzut la cea de a doua probă comisarii cu calificative mai bune la scris. Cel mai ciudat lucru s-a petrecut însă la anunţarea rezultatelor finale, după analizarea contestaţiilor, când fostul comisar şef  Laur Nechita a apărut pe lista celor care au absolvit testarea. A figurat în rândul celor care au absolvit testarea preţ de doar câteva minte, pentru ca apoi să fie scos de acolo şi să devină din nou picat. El a reclamat acest lucru la Comisariatul General, însă a primit un răspuns care frizează penibilul. „Referitor că pe site-ul instituţiei ar fi apărut iniţial o listă cu candidaţii a căror contestaţii au fost admise şi în care vă regăseaţi şi dvs., după care acelaşi pe acelaşi site a fost publicată o altă listă finală în care numele dvs. nu regăsea, este evident că s-a produs o veritabilă eroare materială, ce nu s-a putut datora decât volumului mare a celor examinaţi, precum şi a condiţiilor dificile în care s-a desfăşurat întreaga examinare a candidaţilor”, se arată într-o adresă trimisă de Arpad Ladanyi, comisarul general al Gărzii Financiare. Numai acest pasaj conţine câteva elemente incredibile. În primul rând se spune că pe site-ul instituţiei „ar fi apărut”, adică se pune pe semnul întrebării publicarea a două liste diferite cu candidaţi admişi, deşi există copii după acestea cu amintita diferenţă privitoare la comisarul menţionat. Trecând pe lângă faptul că se mănâncă şi un cuvânt – „numele dvs. nu regăsea” (poate „nu se regăsea" – n.r.) se vorbeşte de o „veritabilă eroare materială”, fără a se preciza cum a survenit, în ce a constat, etc. şi care este pusă pe seama „condiţiilor dificile” în care s-a desfăşurat examenul. Nu se specifică nici care ar fi aceste condiţii dificile. De altfel, a doua probă a fost un interviu pur şi simplu, iar prima - un test grilă.

 

... La o tehnoredactare care joacă feste
Oricum, concluzia este că „această eroare materială nu constituie un motiv de suspendare sau de anulare a deciziei de încetare a raporturilor de muncă”. Laur Nechita a sesizat şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală despre amintitul aspect. „Înscrierea dvs. pe lista funcţionarilor publici cărora li s-a admis contestaţia la proba de interviu a examenului de testare profesională organizat la Garda Financiară cu un punctaj de 64,67 s-a datorat unei erori de tehnoredactare”, se arată în răspunsul semnat de Marius Gaga, de la corpul de control al ANAF. Explicaţia este însă una puţin plauzibilă. La o eroare de tehnoredactare s-ar putea greşi o cifră, o literă, însă Comisariatul General a publicat pur şi simplu doar numele şi notele celor cărora li s-au admis contestaţiile pe şase centre din ţară. Erau opt persoane, iar una dintre ele era Laur Nechita de la Botoşani. Ce nu a obţinut prin sesizările depuse de la Comisariatul General şi ANAF a reuşit însă la Curtea de Apel Suceava, care ca şi în cazul celorlalţi comisari de la Botoşani, a hotărât suspendarea deciziei de suspendare până la terminarea procesului pe fond privind anularea acestei decizii.
Sergiu BĂLĂŞCĂU
POVESTEA CIUDATĂ A DISPONIBILIZĂRII:
 ŞOC la Gardă : Comisari de renume concediaţi prin interviu – VEZI LISTA NOTELOR
 EXCLUSIV : Nechita reangajat la Gardă şi dat afară într-un minut – DOCUMENT ULUITOR