O solicitare adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava a fost depusă în această dimineață la inspectorul de caz delegat în acest dosar, din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Botoșani.
Este semnată de Biroul de Avocatură Gianina Poroșnicu în numele membrilor familiei Alexandrei Ivanov care s-au constituit părți civile în dosarul de urmărire penală.
Sunt trei solicitări clare trecute în adresa destinată procurorului de la Suceava și anume:
Solicitarea are la bază o prevedere a codului penal prin care se asigură părților civile „dreptul de a propune administrarea de probe de către organele judiciare, de a ridica excepții și de a pune concluzii precum și dreptul de a formula orice alte cereri ce țin de soluționarea laturii penale a cauzei”.
„Considerăm că procurorul de caz trebuie să dispună punerea în mișcare a acțiunii penale față de suspecta în prezentul dosar, deoarece sunt îndeplinite condițiile pentru a efectua acest act procedural, dispoziții prevăzute de art. 309 alin. 1 Cod procedură penală care prevede că: «Acţiunea penală se pune în mişcare de procuror, prin ordonanţă, în cursul urmăririi penale, când acesta constată că există probe din care rezultă că o persoană a săvârşit o infracţiune şi nu există vreunul dintre cazurile de împiedicare prevăzute la art. 16 alin. (1) »”.
Avocații mai arată că măsura arestării preventive poate fi luată de către judecătorul de drepturi și libertăți, în cursul urmăririi penale, de către judecătorul de cameră preliminară, în procedura de cameră preliminară, sau de către instanța de judecată în fața căreia se află cauza, în cursul judecății, numai dacă din probe rezultă suspiciunea rezonabilă că inculpatul a săvârșit o infracțiune și există una dintre următoarele situații: ”inculpatul a fugit ori s-a ascuns, în scopul de a se sustrage de la urmărirea penală sau de la judecată, ori a făcut pregătiri de orice natură pentru astfel de acte“.
„Considerăm că există indicii temeinice că suspecta (inculpata după admiterea solicitării de punere în mișcare a acțiunii penale) face pregătiri pentru a se sustrage de la urmărirea penală și ulterior de la judecată. Aceste temeiuri se bazează pe faptul că anterior instituirii măsurii sechestrului asigurător de către reprezentantul Ministerului Public, numita Pitrop Mariana, a încheiat în mod fraudulos un act de partaj cu soțul acesteia, pentru a diminua activul său patrimonial, care ar avea ca rezultat nu doar sustragerea de la plata despăgubirilor familiei defunctei, ci și părăsirea intempestivă a țării de către aceasta în măsura în care încearcă să lichideze activul patrimonial, pregătind teren pentru o eventuală relocare, folosind resursele financiare obținute în urma partajului. Comportamentul său denotă în mod cert o încercare de a împiedica bunul mers al procesului penal și sustragerea de la urmărirea penală”,
Gianina Vera Poroșnicu, avocata familiei Ivanov
Ori, potrivit reprezentantului legal al familiei Alexandrei, prin actul de partaj, medicul ar fi încercat să fraudeze părțile civile constituite în dosar pentru daune morale și materiale.
În încheiere, în adresa transmisă se arată că măsura arestului preventiv poate fi luată față de o persoană dacă, „din probe, rezultă suspiciunea rezonabilă că acesta a săvârșit o infracțiune intenționată contra vieții, o infracțiune prin care s-a cauzat vătămarea corporală sau moartea unei persoane”.
Iar reprezentanții legali ai familiei arată că, în cazul de față a rezultat decesul pacientei Alexandra Ivanov, pe perioada cât se afla în Maternitatea Botoșani, iar medicul amintit era de gardă.
