Avocaţii din dosarul "jaful din decembrie" amendaţi marţi dimineaţă la Judecătoria Botoşani contestă sancţiunea care le-a fost aplicată. Atât fostul prim procuror adjunct al Parchetului Naţional Anticorupţie (actuala Direcţia Naţională Anticorupţie), cât şi cealaltă apărătoare cred că amenzile primite, în valoare totală de 9.000 de lei, sunt nejustificate. 

Astfel, Daniela Lungu susţine că un avocat poate fi sancţionat doar în cazul în care din rea credinţă lipseşte de la un proces, ori ea a absentat la ora 9:00 şi 10:00 din sala de judecată din motive obiective. „Mă aflam încă în două procese penale la Tribunalul Botoşani. Am martori!”, a afirmat Daniela Lungu. Avocata şi-a exprimat nemulţumirea pentru faptul că Botoşăneanul a făcut publică decizia judecătorului în ceea ce o priveşte, considerând că i se terfeleşte şi i se prejudiciază imaginea, întrebând ce se va întâmpla dacă amenda va fi anulată.
La rândul său, fostul procuror cataloghează drept nelegală amenda ce i s-a aplicat. „A greşit judecătorul total, eu am lăsat substituire pe Felix (avocatul Felix Şuhan – n.r.). , Felix a depus delegaţie de substituire şi mă amendează pe mine. E greşit”, ne-a spus Gheorghe Şuhan.
Nu este prima dată când avocaţii unor inculpaţi din dosarul tâlhăriei din 28 decembrie 2011 au fost amendaţi, înainte de trimiterea dosarului la Judecătorie alţi avocaţi fiind sancţionaţi de procurorul care a coordonat ancheta.
CITEȘTE ȘI:
 Fost procuror şef adjunct DNA şi avocat amendaţi în dosarul jafului din decembrie
Fost prim procuror amendat cu 8.000 de lei de un actual procuror