Agenţia Federală pentru Siguranţa Lanţului Alimentar (AFSLA) din Belgia a intrat în alertă după depistarea unui transport ilegal de câini din Botoşani. Directorul general dr.J.M.Dochy a solicitat Autorităţii Naţionale Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor (ANSVSA) din România să întreprindă o anchetă pentru a elucida condiţiile în care patrupedele au ajuns în ţara capitalei Uniunii Europene. ANSVSA a cerut la rândul ei Direcţiei Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor (DSVSA) declanşarea unor verificări.

Autorităţile din Belgia descoperă un transport de câini din Botoşani cu multiple nereguli

Pe 7 noiembrie AFSLA Belgia a notificat ANSVSA în legătură cu un transport de maidanezi din Botoşani. În adresă se preciza că, în cadrul unui control efectuat în trafic, un transport de câini provenind din România a fost oprit pentru verificări, ocazie cu care s-au depistat mai multe nereguli. Astfel, câinii nu erau însoţiţi de certificate veterinare, în timp ce legislaţia europeană prevede că numai animalele de companie care îşi însoţesc proprietarul şi nu sunt destinate vânzării sau transferului către alt proprietar pot circula fără a deţine certificat veterinar. „În acest caz, a fost un transport de mai mult de 5 câini care urmau să fie transferaţi către un alt proprietar, ceea ce înseamnă că nu era suficientă prezentarea paşaportului”, se arată în scrisoarea semnată de dr.J.M.Dochy, directorul general al AFSLA Belgia. În aceasta se menţinează şi că paşapoartele nu aveau un număr unic pe copertă şi în interior, „ceea ce înseamnă că aceste paşapoarte şi conţinutul lor nu sunt valabile” şi că transportatorul nu avea un traseu planificat, „nu era mâncare şi apă la bordul maşinii, unii dintre câini se aflau în stare rea (slabi, răniţi)”. „Având în vedere aceste încălcări şi în conformitate cu Directiva 90/425/CEE vă solicit acordul de a retrimite aceşti câini în localitatea lor de origine din România. În aşteptarea unei decizii, câinii sunt blocaţi într-un adăpost pentru animale fără stăpân, unde vor fi îngrijiţi”, se mai precizează în adresa trimisă de dr.J.M.Dochy, directorul general al AFSLA Belgia. Transportul era efectuat de Corneliu Andrişan, iar la originea animalelor era stipulat “Asociaţia pentru Protecţia Animalelor ADOR Botoşani”. În total transportul cuprindea 18 câini cu vârste cuprinse între patru luni şi patru ani, care erau destinate adopţiei unor persoane fizice din Belgia, Olanda şi Danemarca.

ANSVSA sesizează DSVSA, care declanşează un control la ADOR

După sesizarea trimisă de autorităţile belgiene, ANSVSA a solicitat DSVSA să demareze o anchetă privind modul în care a fost efectuată certificarea şi expedierea acestui transport şi să îi comunice rezultatele. În consecinţă, DSVSA a declanşat o verificare la Asociaţia ADOR, care săptămâna precedentă încă era în plină desfăşurare. Reprezentanţii ADOR ar fi negat trimiterea cu bună ştiinţă a căţeilor în condiţiile menţionate.„Ei au motivat prin necunoaşterea legislaţiei pentru că, până la cinci câini este voie de dus fără certificat, numai pe bază de paşaport, dacă sunt mai mult de cinci câini, atunci trebuie certificat sanitar-veterinar, pe lângă paşaport”, ne-a declarat Dan Matei (foto), director adjunct DSVSA Botoşani. Potrivit acestuia, în momentul în care se efectuează peste graniţă un transport de cel puţin şase câini atunci DSVSA trebuie notificată. „Au nevoie de certificat la peste cinci câini, iar eliberarea certificatului sanitar-veterinar este ultima treabă. Ca să eliberezi certificate trebuie să examinezi mijlocul de transport, să examinezi câinii din punct de vedere clinic şi al documentelor, dacă au vaccinurile, dacă ei clinic sunt sănătoşi, în stare bună şi când s-a constatat asta medicul îi eliberează certificat, la care pune paşapoartele anexate la acest certificat şi a plecat în regulă”, a mai spus Dan Matei. Scoaterea câinilor din ţară fără acest certificat constituie contravenţie, astfel încât verificarea se va finaliza cu o amendă sau un avertisment. Cert este că este prima sesizare de acest gen pe care DSVSA Botoşani o primeşte.

Municipalitatea se plânge că nu ştie ce se întâmplă cu maidanezii scoşi de ADOR din padocuri

În primele 10 luni ale acestui an 97 de câini din padocurile municipalităţii, care fuseseră capturaţi de pe străzi, au fost predaţi unor persoane fizice şi juridice, majoritatea fiind scoşi de ADOR sau de membri ai asociaţiei. Aceştia îi preiau în baza unei declaraţii angajament prin care îşi asumă răspunderea că vor respecta normele de îngrijire şi hrănire a animalului, că vor prezenta animalul periodic la medicul veterinar, că nu vor abandona câinele, că vor achita o taxă de 30 de lei reprezentând cheltuielile efectuate de municipalitate cu vaccinarea, sterilizarea şi deparazitarea şi, mai ales, că vor anunţa serviciul de gestionare a câinilor fără stăpân din cadrul municipalităţii în cazul înstrăinării acestuia. În ciuda acestei ultime prevederi, conducerea Direcţiei Servicii Publice, Sport şi Agrement (DSPSA) din cadrul Primăriei Botoşani, susţine că odată scoşi din padocuri, nu mai are nici o informaţie despre câini, nu ştie care sunt înstrăinaţi şi câţi ajung să fie trimişi peste graniţă. „Într-una trebuie să le fac adrese şi să mă ţin de dânşii, nu că vreau eu, aşa spune legislaţia. Acum am să le trimit iar un teanc de adrese să văd şi eu cui i-au înstrăinat”, a afirmat Eugen Ţurcanu, directorul DSPSA. În luna mai a acestui an el a depus şi o plângere la Poliţie împotriva ADOR motivând că a solicitat mai multe informaţii fără să primească vreun răspuns. Printre altele, atunci a cerut să i se precizeze câţi câini retraşi din padocuri au fost daţi spre adopţie, cu număr de crotal şi semnalmente, câţi au decedat şi ce s-a făcut cu cadavrele şi condiţiile în care erau îngrijiţi.

Câini adoptaţi de revelion

În plângere se preciza că în ultimele 10 luni că ADOR scosese 164 de maidanezi de la padocurile municipalităţii fără ca DSPSA să mai aibă vreo informaţie despre patrupede. De asemenea, în luna aprilie s-a solicitat Direcţiei Sanitare Veterinare şi pentru Siguranţa Alimentelor date despre cererile privind obţinerea paşaportului de călătorie în spaţiul UE pentru animalele de companie, iar răspunsul a fost că nu s-a înregistrat nici o adresă de acest tip de la ADOR. Directorul DSPSA susţine că a făcut acest demers după ce a observat că au fost trecuţi ca însoţitori ai animalelor oameni despre care ştia că sunt grav bolnavi. „Persoane care în România nu putea să treacă strada plecau în străinătate”, a mai spus Eugen Ţurcanu. Pe lângă toate acestea s-au remarcat şi scoaterea unor câini din adăpostul de a groapa de gunoi într-un ritm oarecum ciudat, elocvent fiind faptul că în ultima zi a anului precedent au fost adoptaţi şase câini. Organele de cercetare nu au fi găsit totuşi nici o faptă penală în urma plângerii depuse de DSPSA, însă în urma depunerii plângerii pentru câteva zeci de câini s-au trimis date privind adoptatorul străin.

ADOR dă vina pe transportator şi reclamă o răzbunare a autorităţilor

Reprezentanţii ADOR susţin că acest control nu reprezintă altceva decât o vendetă a autorităţilor din Botoşani după scandalul izbucnit săptămâna trecută când a fost depistat transportul de câini ilegal spre Constanţa. Şefii asociaţiei se plâng că, deşi atunci când a devenit primar, Ovidiu Portariuc le-a promis colaborare şi încetarea disputelor, acestea continuă la aproape jumătate de an de la schimbarea conduceri administraţiei locale. „Acum ei se leagă de ce vor şi ce nu vor. Maşina care efectua transportul mai trebuia să aibă nişte avize, a fost oprită în Belgia pentru că nu avea avizele alea şi a făcut cale întoarsă. Nu era nici un fel de ilegalitate, nu era nimic rău în legătură cu câinii, cu modul de transport, trebuia un aviz de tranzit prin Belgia luat cu câteva zile înainte. Nimeni nu a ştiut de acel aviz pentru că era pus recent ca reglementare”, a explicat Elena Cardaş (foto), vicepreşedinte ADOR. Aceasta susţine că, propriu-zis, asociaţia nu are nici o vină, neregulile vizând strict maşina, adică transportatorul. „Câinii s-au întors în Germania, nici măcar nu s-au întors în România, erau din Germania spre Belgia. Erau câinii noştri dar plecaseră în Germania, trebuiau să ajungă şi în Danemarca o parte din câini, dar asta este problema transportatorului, deci el trebuia să îşi obţină nişte avize, nu era vorba că noi am fi fost în neregulă cu câinii sau nu aveau paşapoarte”, a mai spus Elena Cardaş. Reprezentanta ADOR a infirmat orice informaţie precum că membrii asociaţiei ar avea foloase materiale de pe urma acestor adopţii, subliniind că întreaga activitate se efectuează pe bază de voluntariat şi donaţii, lucruri care în opinia sa par ciudate pentru oamenii care nu înţeleg astfel de lucruri.

Câinii muşcă miliarde din buget

În primele zece luni ale acestui an DSPSA a capturat 227 de câini, cheltuielile pentru funcţionarea padocului ridicându-se la 46.000 de lei. La acestea se adaugă cele cinci salarii plătite angajaţilor DSPSA care lucrează la adăpost, plus onorariul medicului veterinar. Tot anul acesta Consiliul Local a repartizat 110.000 de lei pentru construcţia unui nou adăpost destinat câinilor vagabonzi şi 130.000 de lei pentru amenajarea unui cabinet veterinar.

Sergiu BĂLĂŞCĂU

VEZI ŞI:
 Urmăriri în noapte, escorte, câini şi oameni disperaţi, hinghereală „made in Botoşani” – VIDEO & GALERIE FOTO
CITEŞTE ŞI:
 Afacerea „Maidanezul” – povestea scandaloasă a aranjamentelor pe banii Primăriei pentru omorârea câinilor